"El problema de comparar con un gasto proyectado es que es eso, es una proyección", dijo el exministro de Hacienda.
El gobierno aludió a errores en proyecciones de años anteriores para cambiar la forma en que se plantea el gasto.
El exministro de Hacienda Mario Marcel advirtió la posibilidad de una "confusión" sobre el cambio de la base de comparación usada para medir el crecimiento del Presupuesto del 2027.
Como tradición se ha utilizado la partida del año anterior como base, pero en esta oportunidad, el gobierno reconoció que la medición usa el presupuesto ejecutado de este año, aludiendo a errores en las proyecciones de años anteriores.
Ante esta situación, Marcel dijo que "me parece que la crítica es más bien una justificación para usar una base distinta. En Chile siempre hemos analizado los presupuestos en relación a la ley anterior, más reajustes o leyes especiales, y la verdad es que esto va a generar una confusión, sobre todo cuando se pase de las cifras agregadas a la cifra detallada por partida presupuestaria, por programa, por subtítulo".
"El problema de comparar con un gasto proyectado es que es eso, es una proyección, y no sabemos qué modificaciones van a haber de aquí a final de año", añadió.
El exministro insistió en que "el que esté dando esa cifra de 1,5 por ciento (de crecimiento), lo que refleja es que se está previendo que se va a gastar más de lo presupuestado y eso es un contraste grande con un propósito original de reducir el gasto".
Frente a los cuestionamientos, el actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, replicó: "Si yo usara el Presupuesto aprobado por el Parlamento el año pasado, tendría que hablar de una expansión del 2,7%, y respecto de lo ejecutado este año, es del 1,5%".
"Hemos preferido hablar sobre la base de lo ejecutado, porque nos gusta hablar con la máxima transparencia", argumentó el jefe de la billetera fiscal.
Quiroz profundizó que "los gastos siempre van subiendo en el tiempo, y cuando se habla de recorte o ajuste, es respecto de la curva que va creciendo. Estamos creciendo a una velocidad más moderada, (entonces) esa diferencia irá sumando aproximadamente 6 mil millones de dólares respecto de la curva inicial".
En el oficialismo, en tanto, el diputado Luis Pardo (RN) resaltó que el proyecto en su conjunto implica "un esfuerzo adicional concentrado principalmente en el empleo", al tiempo que "desmiente categóricamente toda la narrativa de los recortes".
"Todo lo que dice relación con los principales aspectos sociales no solamente está resguardado, sino que incrementado", valoró.
