Gilberto Aranda expuso también en Cooperativa que la el resultado puede ser paradójico, pues Teherán tiene capacidad de acelerar su programa nuclear.
El analista coincidió en que el conflicto "arrastra" a Estados Unidos, pero negó una confrontación directa de Rusia, a raíz de su ofensiva en Ucrania.
El analista internacional Gilberto Aranda se refirió en Cooperativa al ataque que Israel perpetró a las instalaciones nucleares de Irán el jueves, y planteó que dicha ofensiva puede resultar "paradójica" para el objetivo de Occidente, decidido a detener la producción de uranio iraní. También advirtió que el efecto económico mundial de este conflicto "lo vamos a ver mu pronto".
"Lo que se nos ha dicho es que esto es un 'ataque preventivo' -aunque es algo que venimos escuchando desde los años 2000- para, de alguna manera, neutralizar la inminencia de alcanzar el arma atómica por parte de Teherán. (Pero) las instalaciones nucleares están instaladas en forma subterránea", señaló el experto.
"Entonces, la capacidad de erradicación completa y absoluta (de la infraestructura atómica iraní) involucra más de un ataque y armas de alta precisión, de gran calado y gran poder de destrucción. Es muy difícil que sea completa (la devastación); en definitiva, lo que podría hacerse es detenerse por un tiempo. Pero incluso puede ocurrir la paradoja que, ante esta situación, incluso Teherán acelere la producción o enriquecimiento de uranio que le lleve finalmente al arma nuclear", advirtió el académico de la Universidad de Chile.
Aranda también alertó que el efecto económico de la escalada entre ambos países "lo vamos a ver muy pronto: hay que mirar con mucha atención el estrecho de Ormuz, que puede ser bloqueado por Irán y por donde pasa más o menos alrededor del 25% de todo el petróleo mundial. Ya está subiendo el precio del petróleo Brent y evidentemente en todas partes vamos a sentir esa consecuencia".
Por último, sobre un eventual involucramiento de potencias en el conflicto, el analista coincidió en que, por un lado, "arrastra" a Estados Unidos; mientras que, por el otro, "puede haber una desestabilización de la zona a partir de intereses de otras naciones que, buscando reequilibrar la situación geopolítica, terminan transfiriendo armas y apoyando de diferentes formas", aunque descartó una confrontación directa de Rusia por su ofensiva en Ucrania.
Experto estima que conflicto se prolongará de manera "poco clara"
Por su parte, el director del Observatorio de Asuntos Internacionales y académico de la Universidad Finis Terra, Alberto Rojas, señaló que "lo más probable es que en algún momento Israel responda a esta represalia lanzada por Irán, lo cual va a prolongar esta situación de conflicto de manera poco clara".
"No sabemos exactamente cuándo va a terminar esto, tomando en cuenta el daño que le causó Israel a Irán, a pesar de que lo más probable es que gran parte del programa nuclear iraní siga intacto", sostuvo.
En esa línea, recordó que "desde hace más de 10 años las instalaciones nucleares iraníes son subterráneas, precisamente porque Irán temía que en algún momento, más temprano que tarde, Israel iba a lanzar un ataque contra esas instalaciones".
Por otro lado, el ministro de Hacienda Mario Marcel destacó que el conflicto en Medio Oriente es una situación preocupante y que tendrá impacto en los mercados, especialmente en el precio del petróleo.
El economista de la consultora PKF Chile, Héctor Osorio, coincidió y advirtió que "sufriríamos el doble efecto de aumento en el precio del dólar que presionaría el precio del petróleo que, a su vez, ya estaría enfrentando un incremento".
"Primero, tiene un efecto material contractivo en la economía chilena. Además, apuntaría que hacia el mediano plazo las tasas de interés, las tasas de referencia, las tasas bases con la que se calcula el resto de las tasas en una economía doméstica, subirían también", afirmó.
