El tribunal de alzada antofagastino desestimó la solicitud de la defensa, que buscaba suspender el juicio.
Tras la resolución, el acusado permanecerá en prisión preventiva mientras dure la investigación.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó, de manera unánime, el recurso de amparo presentado por la defensa del único imputado por el crimen de una inspectora en un colegio de Calama, de iniciales H.C.M.L., que buscaba suspender el procedimiento penal alegando una presunta enajenación mental.
La Segunda Sala del tribunal de alzada antofagastino consideró que la privación de libertad del acusado se ajusta a la ley y que no basta solo con presentar diagnósticos clínicos para frenar una causa de este tipo.
"La inimputabilidad por enajenación mental (...) no se satisface con la sola acreditación de diagnósticos clínicos, sino con la plausibilidad de que tales antecedentes permitan inferir –en relación con el hecho investigado– una incapacidad de comprensión o de autodeterminación relevante para excluir responsabilidad penal", argumentó la corte.
"La norma no exige certeza de inimputabilidad para suspender el procedimiento, sino antecedentes 'calificados' que permitan presumirla fundadamente", enfatizó.
De esta manera, el imputado -que enfrenta cargos por un homicidio calificado consumado y cuatro en calidad de frustrados- permanecerá bajo la cautelar de prisión preventiva mientras dure la investigación.
