En esta jornada, el abogado de la diputada retiró el recurso de nulidad presentado en contra del allanamiento el mismo día que nació su hijo Borja.
El fiscal que investiga el caso, Patricio Cooper, no descartó pedir una toma de declaración a Cariola.
En el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago se revisó este jueves el recurso de nulidad interpuesto por la presidenta de la Cámara Baja, Karol Cariola (PC), en contra del polémico allanamiento que sufrió el lunes 3 de febrero, sin embargo, la parlamentaria retiró el requerimiento.
Ese día, la Fiscalía incautó a la diputada un notebook y un celular, producto de una investigación por eventual tráfico de influencia originada tras la revisión de mensajes con la exalcaldesa Irací Hassler -en el marco del caso Sierra Bella-, donde supuestamente pidió a su compañera de partido que ayudara a un empresario chino, indentificado como Bo "Emilio" Yang, a conseguir una patente de alcoholes.
La controversia radica en que el operativo se hizo el mismo día en que Cariola dio a luz a su primer hijo, Borja, lo que fue criticado ampliamente por el oficialismo. Además, producto de la diligencia, la parlamentaria enfrentó una fallida moción de censura presentada por el Partido Social Cristiano; instancia a la que asistió con su guagua de apenas ocho días de vida.
El tribunal también realizó una audiencia de revisión de cautela de garantía y acordó que el abogado de Cariola, Juan Carlos Manríquez, tendrá que ir a más tardar el próximo lunes a Coquimbo, donde se eliminará del celular incautado todo el material que no tiene interés criminalístico.
El fiscal a cargo de la causa, Patricio Cooper, volvió a defender el controversial operativo del 3 de febrero y reiteró que la diligencia "tuvo que ver con que ese día yo tenía que liberar el informe de la investigación a todos los querellantes, pero a la defensa de la exalcaldesa (Hassler) tenía que liberarlo completo".
"Esas conversaciones -que son indicios de crimen- habían sido borradas y estimé que, al momento de la liberación del informe, podían tener peligro en el éxito de la investigación en cuanto a la incautación de los celulares", añadió el persecutor.
Cooper tampoco descartó pedir una toma de declaración a Cariola cuando lo considere oportuno y también ofició al Servel para que informe sobre sus gastos de campaña, ante una posible irregularidad de financiamiento electoral.
En las dependencias del Centro de Justicia, Manríquez habló con la prensa sobre otra polémica que envuelve a la diputada comunista: el arriendo de un departamento que arrendaba en Providencia, cuyo pago era transferido al mismo Yang a través de una sociedad comercial de nombre "Fanático X Coo Limitada".
Manríquez reiteró que Cariola enviaba el dinero a Yang porque ejercía como "agente comercial" o "representante" del verdadero propietario del inmueble, Hong Chen: "Mi clienta le preguntó al señor Yang si conocía personas que tenía departamentos en esta zona que le interesaba, eligió el inmueble y lo pagó transparentemente mes a mes".
"Me imagino que Yang le rendirá cuentas, posteriormente, al dueño del departamento. No hay nada más que hablar", concluyó el defensor.
También aseguró que el siguiente paso es "ponernos a disposición, ir a buscar esos equipos y la información como lo ordenó el tribunal a la Fiscalía Regional de Coquimbo y seguir cooperando lo más pronto posible para esclarecer que no hay ni tráfico de influencias, ni cohechos, ni negociaciones incompatibles, o sea, transparencia total".
"Es importante que estos dispositivos no salgan de la mano del fiscal regional, no van a ser entregados ni a la policía, ni a Carabineros, para evitar cualquier filtración y eso nos deja muy satisfechos", concluyó.
