La directora de Presupuestos, Javiera Martínez, afirmó este lunes que los fondos para la compra de la casa de Salvador Allende estuvieron incluidos en la Ley de Presupuestos de 2024.
Martínez puntualizó que la asignación de recursos para adquirir la vivienda estaba provista, pero no especificada en el texto.
En su comparecencia en la sesión final de la comisión investigadora de la Cámara Baja por la fallida compraventa, la autoridad dijo que se "consideraban recursos para este proyecto, sí, pero ¿había una asignación específica para ello? No. En el monto global sí se consideraban esos recursos, pero no en ese detalle".
"Obviamente que nunca lo que hay detrás de eso, desde el punto de vista del Ejecutivo, es engañar al Congreso, sino más bien la flexibilidad presupuestaria, que es una atribución que existe y que también ayuda a la mejor gestión durante el año", agregó la jefa de la Dipres.
La diputada Paula Labra (independiente, integrante de la bancada de Renovación Nacional) retrucó las palabras de Martínez: "Esto no se presentó como la compra de la casa, sino como una iniciativa de inversión en el ítem que no permite la compra de casa. A mitad de camino, en septiembre, se hizo todo lo que ajustaba la legalidad y se disminuyó ese presupuesto del Servicio de Patrimonio Cultural hacia Bienes Nacionales en otro subtítulo, que es el que permite la compra de casa".
"Aquí se intentó pasar gato por liebre al Congreso, porque está clarísimo que, si se hubiese discutido que desde el Gobierno se intentaba comprar la casa de Allende pagando más de 900 millones de pesos a la exministra y a la exsenadora Allende, jamás se hubiesen tenido los votos", subrayó la parlamentaria.
Un aspecto controversial fue la negativa de la directora de Presupuestos a responder sobre las obras de arte de la casa de Allende, amparándose en su derecho a no hacerlo y con el respaldo de parlamentarios oficialistas. Esta situación impidió que la comisión profundizara en este punto, ya que no estaba dentro de su mandato original.
La inhabilidad constitucional existente por parte de la entonces ministra Maya Fernández y la senadora Isabel Allende terminó costándole a ambas sus puestos, además del surgimiento de una serie de críticas al Ejecutivo por su toma de decisiones.
Comisión investigadora cerró sesiones sin declaración de actores clave
La comisión investigadora cerró sus sesiones este lunes sin lograr la comparecencia de figuras clave como la exministra Fernández y la exsenadora Allende.
Tampoco se obtuvo respuesta del cuestionario enviado al Presidente Gabriel Boric.
La instancia ahora se abocará a elaborar su propuesta final para ser votada en la Sala, tras un proceso que generó diversas interrogantes sobre la transparencia y el debate público de ciertas asignaciones presupuestarias.
Si bien las normas de la Ley de Presupuestos suelen aprobarse de manera general, existen excepciones donde se genera un debate político específico, como ocurre con el presupuesto del Instituto Nacional de Derechos Humanos o sitios de memoria.
La pregunta latente durante la comisión fue qué habría pasado si la compra de la casa de Allende se hubiese discutido explícitamente en el Congreso.
El diputado Raúl Soto (PPD), integrante de la comisión, señaló que "la situación sería distinta, pero evidentemente hubiese abierto un debate político donde probablemente la oposición se hubiese opuesto y eventualmente también podrían haber surgido algunas dudas, incluso, de parte del oficialismo, pero no fue lo que ocurrió, ni lo que tampoco debía ocurrir, porque, insisto, las normas de la Ley de Presupuestos no se discuten ni se aprueban caso a caso de manera particular, sino que efectivamente a través de normas generales y presupuestos que permiten por ahí financiar determinadas acciones del Gobierno".
Además, varios asesores que renunciaron poco después de estallado el escándalo tampoco asistieron, al no estar ya obligados como funcionarios públicos.
