En el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, la Fiscalía se encuentra formalizando este miércoles, por el delito de lavado de activos, a tres nuevos implicados de alto perfil en el marco de la denominada trama "muñeca bielorrusa": los conservadores de bienes raíces de Puente Alto, Sergio Yáber, y de Chillán, Yamil Najle, junto al dueño de una casa de cambios capitalina, Harold Pizarro.
Según el Ministerio Público, los imputados jugaron un rol clave en la estratagema para ocultar el origen de fondos provenientes de presuntas coimas pagadas a la suspendida exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, luego de que la exmagistrada fallara a favor del consorcio de origen bielorruso Belaz-Movitec (CBM) en su litigio con Codelco.
El presunto esquema incluye la triangulación de dinero, el uso de contratos ficticios y el constante cambio de divisas para supuestamente dificultar el rastreo de las autoridades.
La jornada ha estado marcada por la revelación de un antecedente crucial que echa por tierra la estrategia de defensa de Vivanco.
De acuerdo con el fiscal Marco Muñoz, Najle entregó un correo electrónico que contenía un borrador de contrato redactado por la suspendida ministra con el fin de justificar retroactivamente millonarios pagos efectuados a su pareja, Gonzalo Migueles.
"El antecedente era procedente de la cuenta de correo electrónico de doña Ángela Vivanco, el cual contenía un contrato del cual se justificaban algunos pagos que se habían efectuado a partir del año 2025 a don Yamil Najle. Este contrato que se encontraba alojado en el correo de don Yamil Najle no fue encontrado en el correo de doña Ángela Vivanco, que era un correo de la Universidad Católica. No fue encontrado; es decir, había sido eliminado", explicó el persecutor.
El abogado Carlos Mora, defensor de Vivanco, declaró en un comunicado que dicho correo se envió después de que fuese expulsada de la Corte Suprema, por lo que no representaría irregularidad alguna, y sólo confirmaría una relación laboral entre Migueles y Najle.
Ruta del dinero
La tesis de la Fiscalía apunta a que Yáber y Najle utilizaron sus estructuras financieras para simular la prestación de servicios por parte de Migueles a empresas de su propiedad, a través de la confección de "contratos ideológicamente falsos".
El fiscal Muñoz detalló durante la audiencia un movimiento de 45 millones de pesos, equivalentes a poco más de 47.000 dólares, entregados a Migueles bajo una estructura de pagos fraccionados.
El persecutor citó el relato de Yáber, quien explicó cómo se distribuyeron los fondos: "En su declaración última, señala que en ese día llegó con 47 mil dólares y fracción, los que le compró. ¿Y cómo se los pagó? Bueno, dijo: '25 millones, por favor, pagárselo a través de don Yamil Najle porque le debo dinero', según la explicación que dio él, y el resto que se lo pagara en ciertas parcialidades, cosa que ocurrió. Ese mismo día, el señor Yáber comenzó a transferirle los 25 millones de pesos al señor Yamil Najle y también dentro de esos pocos días transfirió el saldo directamente a la cuenta del señor Migueles".
Además, se dio cuenta de "pagos distintos a los mencionados anteriormente", en palabras del fiscal Muñoz: se trata de dos transacciones efectuadas en febrero de 2024 por un total de 20 mil dólares, lo que eleva el monto de supuestas coimas a cerca de 100 millones de pesos.
El abogado Julián López, que representa a Codelco en la causa, admitió que "los dos pagos son hechos nuevos que se han informado hoy, y vamos a seguir investigando hasta esclarecer completamente todos los antecedentes que la investigación ha logrado reunir hasta ahora".
Respuesta de las defensas
La defensa de los imputados, sin embargo, intentó minimizar su responsabilidad argumentando un desconocimiento sobre el origen espurio de los dineros.
Pelayo Vial, abogado del conservador de Chillán, cuestionó la conexión de su representado con las causas judiciales de Vivanco: "El señor Najle, que solo hizo esa actuación, ¿pudo haber sabido de la causa Codelco-Belaz Movitec que se tramitaba en Santiago? Realmente no hay ningún antecedente que lo vincule a esa causa", dijo.
Por su parte, el exfiscal Emiliano Arias, quien representa al dueño de la casa de cambios, centró su defensa en que la actividad de su cliente fue estrictamente comercial y carente de un beneficio extraordinario derivado del supuesto delito.
"Lo que ha señalado el señor fiscal es que lo que él (Pizarro) hace es cambio de divisas. No hay utilidad extra. No hay un lucro. El fiscal no dijo: 'Y por el cambio de divisas se hizo un corte de cola como miembro de la asociación y se quedó con 1.000, 2.000 dólares'... Cobró la comisión", argumentó el defensor.
Pugna por cautelares
Pese a que la Fiscalía llegó con acuerdos previos para solicitar arresto domiciliario total para Yáber y parcial para Pizarro y Najle, los querellantes endurecieron la postura solicitando arresto total para todos los implicados, lo que fue concedido por el tribunal.
A la salida del tribunal, el abogado Arias reafirmó que "nuestro representado no es funcionario público, no tiene que ver con administración de Justicia, no tenía cómo saber cuál era el origen de los fondos, así que la situación es diametralmente opuesta a todos ellos. Tampoco podemos hablar de un caso de corrupción".
Por su parte, Vial se limitó a señalar que "la investigación está comenzando, y creemos que la participación de Yamil es muy accesoria, por lo tanto, creemos que con el resto de las pruebas podremos desvirtuar esa medida a la brevedad".
Así las cosas, el próximo hito de este caso se dará el martes 20, cuando la Segunda Sala de la Corte Suprema revisará la apelación de la defensa de Vivanco al fallo de la Corte de Apelaciones, que acogió la querella de capítulos en su contra, resolución que definirá el futuro judicial de la exministra.
