El actual corresponde a 4/7 de los parlamentarios en ejercicio para modificar la Carta Magna, lo que lo vuelve más flexible.
La exigencia del PNL se enmarca en el rechazo transversal que la clase política ha manifestado contra la propuesta del Gobierno de Kast.
En el marco de la discusión de la reforma constitucional en materia de seguridad propuesta por el Gobierno, parlamentarios del Partido nacional Libertario (PNL) exigieron que disponga urgencia a su propuesta que restablece el quórum de 2/3 para aprobar modificaciones a la Carta Magna.
La iniciativa, perteneciente al plan "Escudo constitucional" del partido e ingresada en 2023 por la diputada Gloria Naveillán y el entonces diputado Gonzalo de la Carrera, también plantea volver a los 3/5 para la aprobación de leyes orgánicas.
Actualmente, el quórum que se necesita para aprobar una reforma constitucional es de 4/7 de los parlamentarios en ejercicio; en otras palabras, debe contar con el visto bueno de 29 senadores y 89 diputados.
Si el quórum volviera a 2/3, los votos requeridos serían 34 y 103, respectivamente.
El llamado de Libertarios se enmarca en el rechazo transversal que la clase política ha manifestado contra la reforma constitucional en seguridad propuesta por el Gobierno del Presidente José Antonio Kast, debido a que propone un nuevo estado de excepción barrial cuya extensión puede llegar hasta los 240 días sin autorización del Congreso; y la interceptación de comunicaciones privadas.
En paralelo, el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, desarrolló una reunión con los diputados UDI Constanza Hube, Eduardo Cretton, Flor Weisse y Jaime Coloma, con el objetivo de proponer alternativas a la reforma.
En cuanto al estado de excepción, Cretton aseveró que "todas las fuerzas oficialistas han manifestado que es necesario acotarlo en cuanto a la extensión de días, y también a las garantías que podría conculcar".
"Estamos completamente de acuerdo con esto, pero con cambios sustanciales", complementó Coloma, precisando que "en relación con los plazos del estado de excepción, consideramos que 60 días es mucho mejor que 240. En cuanto a las comunicaciones, hay mecanismos que perfectamente pueden ir de la mano con lo ya establecido hoy en día".
En RN, en tanto, en el Instituto Libertad se efectuó una cita entre representantes y parlamentarios del partido con expertos constitucionalistas como Marisol Peña, Sebastián Soto, Teodoro Ribera, Juan José Ossa y Víctor Manuel Avilés, a fin de repasar el contenido de la propuesta.
Según el diputado de la tienda Diego Schalper, existe consenso en que las indicaciones que se preparan permitirán subsanar las aprensiones técnicas y normativas que genera el texto en el sector.
"Lo que hacen es limitar los plazos, hacer una intervención mucho más activa por parte del Congreso, y que cuando haya interceptaciones telefónicas, sea con autorización judicial. Proyectos como este son corregibles", puntualizó.
Por otro lado, y a pesar de que la propuesta ingresó con suma urgencia, el parlamentario pidió no apurar las conversaciones: "Tomémonos el tiempo. A veces cuesta reconocerlo, pero hay parlamentarios de oposición que han tomado contacto conmigo y con el partido; o sea, hay ánimo de contribuir. Por tanto, dejemos que haya espacio para construir".
En tanto, su correligionaria Ximena Ossandón reafirmó que "no todo (el contenido) es aceptable", antes de advertir que "todo lo que se deje habilitado en la Constitución el día de mañana se puede transformar en un arma contra el pueblo chileno".
