Luis Ruz, presidente del centro de pensamiento Democracia y Comunidad, perteneciente a la Democracia Cristiana, cuestionó en Cooperativa la postura confrontacional tomada por el Frente Amplio sobre los 30 años del regreso a la democracia, en el marco del debate por las primarias oficialistas.
En El Primer Café, Ruz dijo que "existe una suerte de inconsistencia, porque el Frente Amplio ha pedido unidad en las mañanas y en la tarde golpean a los socios con los cuales quiere trabajar. Desde el punto de vista político eso es inconsistente".
"La manera en que el Frente Amplio y la candidatura de Gonzalo Winter está abordando esta campaña, a mí por lo menos me queda la sensación que es retroceder varios años atrás y es cuando el Frente Amplio irrumpió en la política chilena a codazos en vez de construir un camino conjunto", aseveró.
Para Ruz, "lo que está haciendo hoy día el Frente Amplio es volver a una política más bien de trinchera, de identidad, que obviamente separa caminos".
"Cuando volvemos a hacer política desde un realismo mágico o desde una superioridad moral, se olvidan que la política es sobre la realidad y ahí es donde entran nuevamente las dudas, que son enormes, desde el punto de vista de cómo se construye una coalición, con este comportamiento tan errático y que además sorprende, porque les ha tocado gobernar en un contexto muy adverso", insistió.
FA: Es normal marcar diferencias en una primaria
Tomás Leighton, director ejecutivo de Rumbo Colectivo (centro de pensamiento del Frente Amplio), contestó que es "normal que en una elección primaria se marquen diferencias fuertes, es un momento de diferenciación y obviamente la pregunta es qué tipo de diferencia se muestra, y me parece que hasta el momento se ha visto una interpretación diferente respecto a un momento de la historia de Chile, que es fundamentalmente los años 90".
"El surgimiento del Frente Amplio es también un resultado de las insuficiencias de la época de la Concertación en materia de desigualdad", añadió.
Oposición destaca rol de Jara
Desde la oposición, el director ejecutivo del Instituto Libertad, Luis Pardo (RN), manifestó que "parece que este es un gobierno y una generación que piensa, como lo decía Alberto Mayol, en la performance que hay que enfrentar frente a cada situación, independientemente de lo que haya detrás (...) siempre queda la duda de qué es lo que piensan realmente".
"Las contradicciones que se ven hoy día en el debate son las contradicciones que hacen muy improbable el éxito de un gobierno donde confluyan todos", agregó.
Pardo aseguró que la candidata Tohá "se involucra con gente que además los insulta de vuelta tal como los insultaron antes de que llegaran al gobierno, entonces yo creo que esas diferencias son las que hacen improbables que vuelvan a ser gobierno".
Finalmente, el exsubsecretario Rodrigo Ubilla (Libertad y Desarrollo) destacó que "el posicionamiento de la exministra Jara, que no está directamente en esta trifulca respecto a la revisión del pasado y que ella se ha centrado más que nada en fundamentar su campaña en su historia personal, con conceptos bastante fuertes desde el punto de vista de su visión social de origen".
"Su plataforma no es de conflicto, sino que mantiene la instancia con el gobierno y deja que los candidatos Tohá y Winter se entrampen en esta discusión", observó.
