Desde la instancia de Salud de la Camara Alta las críticas han sido transversales respecto a la falta de fiscalización del órgano.
Parlamentarios enfatizan en que la Superintendencia firmó un convenio con la Policía de Investigaciones para hacer un cruce de datos, sin embargo, no lo hizo.
La titular de la Superintendencia de Seguridad Social (Suseso), Pamela Gana, compareció este miércoles ante la Comisión de Salud del Senado, en el marco de la polémica por el informe de Contraloría que detectó que 25 mil funcionarios públicos viajaron al extranjero mientras se encontraban con licencia médica.
Durante la semana pasada, en una sesión de la instancia surgieron críticas transversales a la falta de fiscalización, particularmente, por el acuerdo de la Suseso con la Policía de Investigaciones que podría haber permitido el cruce de datos antes del informe de ente contralor.
Asimismo, la Contraloría abrió sumarios a Fonasa, la Compin y la misma Suseso por eventuales fallas en su labor fiscalizadora.
El presidente de la Comisión, el senador Iván Flores (DC), señaló que a su parecer "la Suseso no solamente no ha estado a la altura de las circunstancias, sino que además ha sido deficiente en el cumplimiento de sus deberes".
"La pega, sin duda, no la ha hecho bien porque a 14 años de haber firmado un convenio con la PDI, cuando ya había antecedentes de que estas cosas estaban pasando, tuvo que ser la Contraloría la que pusiera el problema en toda su extensión sobre la mesa", afirmó.
Por su parte, el senador e integrante de la comisión Juan Luis Castro (PS), apuntó que "esta superintendencia requiere dar una explicación y no solo para conformar a alguien, es para saber qué cambios se van a introducir para que un organismo tan poderoso se vea tan carente de iniciativa o fuerza para poder detectar el fraude, sabiendo que es un filtro enorme para todo lo que es la misión fraudulenta".
En una línea similar, el parlamentario Francisco Chahuán (RN) indicó que "la Suseso tiene responsabilidad política y, por tanto, lo que uno espera es por qué no hicieron justamente los cruces respectivos que sí había en la Compin respecto de la Junji".
"¿Por qué un servicio sí lo había hecho y otro que tenía el convenio no lo había aplicado? Esa es la gran respuesta que tendrá que responder la Suseso" en la instancia, dijo el senador.
En paralelo, la Contraloría abrió una nueva investigación por licencias médicas en la Municipalidad de Pemuco, en la Región del Ñuble, ya que el único Cesfam de la comuna no está atendiendo pacientes porque todos los siete médicos que atienden están en reposo.
La superintendenta de Seguridad Social, Pamela Gana, abordó por primera vez la polémica por las licencias médicas y las críticas que ha recibido el órgano.
En su presentación, habló sobre la gran cantidad de licencias que deben analizar y cuáles son las facultades de cada institución en cuanto a la fiscalización.
"La Suseso es la autoridad técnica del control de instituciones que participan del proceso de tramitación de licencias médicas. Obviamente, nuestras facultades y deberes están establecidas en nuestra Ley Orgánica, que es la Ley 16.395, que establece que estamos llamados a supervisar, fiscalizar, interpretar, dictar circulares, impartir instrucciones, etcétera", explicó.
En ese sentido, reparó en que "lo más importante, del último punto planteado, es que la Superintendencia es la autoridad técnica de control de instituciones de previsión. Esto incluye a las entidades de salud que participan del proceso de tramitación de una licencia médica, las que quedan sujetas a las instrucciones, decisiones, resolución y decisiones que adopte la Suseso".
"Esto es un dictamen de la propia Contraloría General de la República del año 2021. Eso es nuestro marco", sostuvo.
Sobre los cuestionados convenios, Gana dijo que "los convenios de colaboración son específicamente eso, convenios entre partes que están basados principalmente en la colaboración, en la disposición, en las prioridades de las instituciones y en las efectividades técnicas de llevarlos a cabo".
"Lo que pasa acá es que efectivamente la Superintendencia de Seguridad Social, a partir del 2018, ha entregado información a la Policía de Investigaciones para el uso de sus funciones y cuando el requerimiento de información es hacia nosotros, la actual administración del actual director nacional de la PDI (Eduardo Cerna) puso como prioridad poder desarrollar este tipo de intercambio de información, cosa que no estaba antes", agregó.
Tras la comparecencia de Gana, el senador Flores planteó que "queríamos precisiones y eso no se dio, se lo reclamamos y por lo tanto la vamos a volver a convocar, y quedaron las preguntas por escrito y esperamos respuestas formales respecto a la responsabilidad que tiene que asumir la Superintendencia de Seguridad Social, porque aquí parece que toda la culpa la tuvieron los anteriores y toda la culpa la tienen otros".
Por su parte, Castro insistió en que "yo espero que el ministro del Trabajo y La Moneda evalúen la continuidad de esta superintendenta, ya que está en una condición muy al límite de las explicaciones suficientes y básicas para darle respuesta al país, cuando tiene todo el poder de haber resuelto antes y haber clarificado, sin esperar a Contraloría de quienes estaban haciendo fraude con las licencias".
