En medio de la presión alcalde por un avance más concreto, la norma que busca darle más atribuciones a la seguridad de los municipios fue aprobada este lunes, con ocho votos a favor y una abstención, en las comisiones unidas de Gobierno y Seguridad Pública del Senado.
El proyecto fue ingresado en 2023 a la Cámara de Diputados y un año después se ingresó al Senado. Desde entonces, se le ha dado suma urgencia.
Tras la aprobación en la instancia, los parlamentarios profundizaron en dos ejes que entramparon la discusión: otorgar facultades a los guardias y definir el presupuesto necesario para dotar de armas a la seguridad municipal.
Respecto a esto, el senador Manuel José Ossandón (RN) advirtió que "si la seguridad municipal es el mismo personaje disfrazado de 'Tortuga Ninja', porque eso es, pero sin ninguna herramienta que lo defiendan y para poder accionar, al final quedamos en lo mismo".
"Tenemos una gran oportunidad para crear una institucionalidad que sea, insisto, coadyuvante y colaborativa de las policías", analizó el parlamentario.
Mientras que su par Iván Flores (DC) dijo que "si están pensando en que los gobiernos regionales van a financiar la implementación, tampoco camina (el proyecto). Los gobiernos regionales no pueden ser sustitutivos del rol de gobierno, no pueden los gobiernos regionales echar a andar un ministerio que viene sin plata".
"Hemos llegado a acuerdos en la gran mayoría de los elementos"
La subsecretaria de Prevención del Delito, Carolina Leitao, intentó calmar los ánimos destacando que el proyecto avanzó y que, además, se armó un cronograma de trabajo para los próximos días, acompañado de una mesa técnica.
Sin embargo, los alcaldes presentes en la sesión insistieron en que están atrasados en materia de seguridad y que prolongar esta discusión no ayuda.
"Si no hay acuerdos, se votará en aquellas materias en las que no las haya y se resolverá democráticamente. Lo más importante es que hemos llegado a acuerdos en la gran mayoría de los elementos, yo diría, de la esencia del proyecto y, por lo tanto, tenemos que avanzar", afirmó Leitao.
"Eso es lo que nos han pedido la mayoría de los alcaldes de distintos sectores. Independiente de que haya opiniones, por supuesto, que puedan ser divergentes, pero nosotros no le ponemos dramatismo a eso, al revés", añadió la exjefa comunal de Peñalolén.
Cuestionamientos de alcaldes
Pese a esto, diversos acaldes indicaron que desde el gobierno no hay una voluntad real para avanzar con este proyecto de ley, y que tanto los municipios urbanos como rurales están siendo afectados por eso.
"Ya han pasado 15, 20 días de la suma urgencia. Se está recién discutiendo, pasaron casi tres horas, vieron cuatro artículos, no hubo mayor acuerdo y la verdad es que si llegan con las indicaciones tarde, ¿qué se puede hacer?", cuestionó el alcalde de Zapallar y presidente de la Asociación de Municipios de Chile, Gustavo Alessandri.
En una línea similar, la alcaldesa de Vitacura, Camila Merino, indicó que hay que "invertir los recursos en más seguridad que vaya directamente a apoyar a que exista más tecnología, no que haya más burocracia".
"Como Asociación de Municipios Rurales estamos en bastante desacuerdo con estas declaraciones (de Leitao), ya que son los municipios más humildes y más pobres de Chile los que componen esta asociación. Por tanto, leyes sin financiamiento que no se ajustan a las necesidades propias de cada comuna (no aportan)", advirtió, en tanto, el alcalde de Isla de Maipo, Juan Pablo Olave.
El proyecto de ley fue aprobado en general, pero antes de ser despachado a la sala, debe pasar por la Comisión de Hacienda para discutir cómo se financiarán las nuevas atribuciones de los guardias municipales.
