El exministro de Vivienda Carlos Montes expresó esta jornada que le parece "extraño" el recorte de más de 17 mil millones de pesos que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, instruyó aplicar al Fondo de Emergencia Transitorio (FET) para la reconstrucción de Viña del Mar tras los incendios de 2024.
El antecesor de Iván Poduje llegó esta mañana a la Comisión de Vivienda del Senado para explicar los alcances del informe 421 de la Contraloría sobre el Plan de Emergencia Habitacional impulsado por el anterior Gobierno, que presuntamente advirtió de compras de terrenos con sobreprecios.
Tras la instancia, el otrora secretario de Estado conversó con la prensa sobre el particular ajuste de Quiroz: "El FET es algo que se acopló en el Presupuesto y es hasta el año 2028. Yo no conozco el recorte ni conozco su sentido, pero se trata de un Fondo de varios años, porque normalmente en el Presupuesto de cada año no se incluye lo urbano", explicó.
"El gasto de cada año es habitacional y después se van incorporando los componentes urbanos. Me parece extraño", agregó el militante socialista.
El recorte instruido por Hacienda causó una nueva polémica entre el actual titular del Minvu, Iván Poduje, y Quiroz, pues el primero no tenía conocimiento de ello, lo que generó un fuerte revuelo al interior del gabinete según The Clinic.
"No hay hallazgo ni ninguna afirmación en el informe" en cuanto a sobreprecios
Respecto al informe contralor, Montes afirmó que ninguna de sus partes habla de sobreprecios en la compra de terrenos, como aseguró la prensa; e indicó que los terrenos actualmente sin proyectos reflejan la naturaleza del ciclo habitacional y no un abandono, es decir, se pueden y se van a ocupar.
"Las cosas que se dicen respecto a sobreprecio, no hay hallazgo en el informe ni ninguna afirmación en el informe en esa dirección. Lo importante es demostrar que en este periodo se ha fortalecido el sistema de gestión de suelo", sostuvo.
En ese sentido, agregó que "a partir de la Ley 21.450 se ha fortalecido en distintos instrumentos de distinta naturaleza para seleccionar, para controlar, para evitar problemas de probidad, etcétera. Creo que se puede clarificar de que aquí se han cumplido las disposiciones constitucionales y legales, y hemos llevado adelante el trabajo en los términos que mi responsabilidad como ministro tenía".
Tras la sesión, el senador Fidel Espinoza (PS), presidente de la instancia, señaló que "cada uno de los miembros integrantes de la Comisión hemos quedado clarísimos respecto a que aquí no hay nada, ni siquiera se acerca a alguna falta a la probidad que ha demostrado durante toda su vida y su carrera política el exministro Montes".
Asimismo, destacó que es "una persona apegada a los principios de probidad y transparencia. Podemos catalogarlo, como lo dije, un poquito porfiado, peleábamos, discutíamos cuando era ministro, pero es una persona correcta e íntegra".
No obstante, el senador Gustavo Sanhueza (UDI) planteó que "si bien es cierto, uno cree que lo deseable es tener una política de suelos, creo que no se cumplió cabalmente lo que establecía la política de emergencia habitacional. Uno puede tener una visión diferente, que es la que tuvo el ministro en su exposición, pero creo que no se cumple lo que establecía la ley en su minuto".
