El Ministerio Público designó al fiscal regional de O'Higgins, Aquiles Cubillos, para la dirección de la investigación penal relacionada a eventuales irregularidades en la gestión de la Corporación Nacional del Cobre (Codelco), a raíz de la sobreestimación de las metas de producción para 2025.
La decisión fue tomada por el fiscal nacional Ángel Valencia conforme a las atribuciones establecidas en el artículo 19 de la Ley 19.640 de Orgánica Constitucional del ente persecutor.
El fiscal Valencia explicó que "considerando que el fiscal Aquiles Cubillos ya estaba conduciendo una investigación que se relacionaba con la operación de Codelco, es que nos pareció lo más apropiado, teniendo a la vista el conocimiento que el fiscal Cubillos ya tiene del funcionamiento de la compañía y otra evidencia que ya ha sido incautada en esa causa".
El Ministerio Público detalló que la resolución responde a la denuncia presentada ante el órgano persecutor por la propia cuprífera estatal y del diputado Jaime Mulet.
"Efectivamente recibidos dos denuncias relacionadas con estos hechos, que están relacionados con supuestos falseamiento o adulteración o entrega de información incorrecta respecto de la producción de Codelco y que habría impactado en los bonos que se habrían pagado a funcionarios y demás empleados de la compañía. Para los efectos de una mejor tramitación de ambas causas y una mejor dirección de la investigación es que resolvimos que ambas denuncias iban a ser tramitadas por un solo fiscal", sostuvo.
El fiscal Cubillos también se encuentra a cargo de la investigación del accidente en el yacimiento El Teniente, que dejó a seis trabajadores muertos.
No se descarta citar a Máximo Pacheco por presuntas anomalías en Codelco
Uno de los puntos más relevantes de la jornada fue la apertura del fiscal a citar a declarar a figuras clave de la administración de la minera.
Al ser consultado sobre la posible comparecencia de Máximo Pacheco, expresidente del directorio de Codelco, Cubillos no descartó la medida, señalando que el curso de la investigación dictará quiénes deberán prestar testimonio ante la justicia.
En cuanto a la tipificación de las posibles irregularidades, el persecutor indicó que están estudiando múltiples figuras penales de gravedad, como "falsificación de instrumento público, fraude al fisco, una posible malversación de caudales públicos y también probablemente administración desleal".
"Son todos tipos penales que vamos a tener en vista y en estudio respecto de los hechos que se han denunciado", enfatizó Cubillos, que dio cuenta también que están "analizando los antecedentes que se hicieron llegar en la denuncia, principalmente la auditoría".
"A partir de ahí, vamos a definir dentro de los próximos días las primeras diligencias. Lo más probable es que citemos a declarar a personeros que practicaron esta auditoría y directores que están incorporados, involucrados en la denuncia", enfatizó.
Finalmente, el persecutor advirtió que la magnitud del caso es considerable, no solo por el prestigio de la institución afectada, sino por el impacto económico que representan las cifras cuestionadas.
La calidad procesal de los imputados o testigos -incluyendo a altos mandos de la estatal- se definirá conforme se crucen los datos de la auditoría con los testimonios recogidos en esta primera fase.